Teoría del Error: Error de tipo y de prohibición

Hola, André, vamos a explicar la teoría del error. Así vamos a comenzar con el error de tipo y a continuación vamos a explicar el error de prohibición. En primer lugar, en cuanto al error de tipo, este error se produce cuando el mismo incide sobre alguno o todos los elementos del tipo. Por tanto, el error de tipo lo tenemos que relacionar con el elemento de la tipicidad que, de acuerdo con la teoría general del delito, uno de esos elementos que estaban presentes en el mismo y que explicamos en un vídeo así. Teniendo esto en cuenta, podemos distinguir entre error sobre el objeto de la acción o error en persona y error en el golpe. En primer lugar, en cuanto al error sobre el objeto, tenemos que decir que se da cuando el sujeto dirige su acción contra un objeto distinto de aquel contra el que quería dirigirla.

El más habitual es el error en persona y este error tenemos que tener en cuenta que puede tener relevancia o no, por ejemplo, en el supuesto de que a quiera matar a b y debido a la oscuridad del ambiente mate finalmente a c, porque dispara contra c pensando que es, ve en este caso no sería relevante el error, pero sin embargo, si imaginamos el supuesto en que un cazador quiere disparar contra una presa y considera que hay una presa en medio de la maleza y dispara, pero en realidad no era una presa, sino que era otro cazador que estaba buscando, pues algo y estaba camuflado en esa maleza. En este caso, este error sí que tendría relevancia jurídica.

También ocurriría el supuesto, siguiendo con este error en persona en el supuesto de que dos amigos discutan y debido a esta discusión, uno de ellos quiera matar al otro y cuando va a ejecutar esta acción, cuando va a dispararle a su amigo con el que tuvo esa discusión, se confunde y no dispara a ese amigo, sino que dispara por equivocación a su propio padre. En este caso obtendría relevancia efectos de que en nuestro ordenamiento jurídico no es exactamente lo mismo. Di, eh, matar a una persona ajena que matar a una persona con la que hay esa vinculación familiar como sería este supuesto. Entonces, a la hora de eh, considerar si concurre o no esta agravante y que se tendría en cuenta este error. Y, en segundo lugar, vamos a hacer mención al error en el golpe que en este supuesto.

Este error se da cuando el sujeto dirige su acción contra el objeto que realmente se proponía, pero la misma recae sobre otro objeto distinto. Por ejemplo. Esto sería el supuesto de que ah, quiere matar a b, pero debido a su mala puntería, eh, no dispara ver, sino que disparase que estaba próximo. Esto sería un ejemplo de error en el golpe. En segundo lugar, vamos a explicar el error de prohibición. En este caso, este error de prohibición supone el desconocimiento de que la acción descrita en el tipo está prohibida. Este error Tenemos que relacionarlo con el elemento de la culpabilidad que también tenemos explicado en otro vídeo y así podemos mencionar el error sobre la licitud de la conducta o bien error directo.

Y en segundo lugar, el error sobre la concurrencia de causa de justificación o error indirecto en el supuesto del error directo se trata del que actúa típicamente creyendo que lo que hacen no es delictivo, incluso que es justo, por ejemplo, en el supuesto de que una persona española, sabiendo que en España el aborto es legal, viaja a otro país donde el aborto es ilegal y de hecho es constitutivo de delito, pero no lo sabe, lo desconoce totalmente y llegado a ese país es entera de que está embarazada y decide abortar, incurriendo en un delito. Bueno, pues esto sería un ejemplo de este error de prohibición de este error directo. Y, en segundo lugar, nos encontramos ante el error indirecto que en este caso el autor sabe que actúa típicamente.

Es decir, sabe que su actuación es constitutiva de delito, pero considera estar legitimado para hacerlo, porque concurre algún tipo de causa de justificación, teniendo en cuenta en los errores que acabamos de explicar, vamos a ver su regulación en el código penal. Estos se encuentran regulados en el artículo 14. Este artículo 14, en los apartados primero y segundo, se refiere al error de tipo que recordamos afecta a la tipicidad y el tercero de los apartados de este artículo 14 se refiere al error de prohibición que afecta a la culpabilidad. Así, en el primer apartado nos dice el error invencible sobre un hecho constitutivo de la infracción penal. Excluye la responsabilidad criminal. Si el error atendidas las circunstancias del hecho y las personales del autor fuera vencible la infracción será castigada en su caso como imprudente.

Por tanto, en en este apartado, primero nos está diciendo que en el supuesto de que nos encontramos ante una situación de error invencible, es decir, que aún incluso eh, actuando con gran diligencia e imposible, eliminar este error podría excluir la tipicidad en cuanto a que excluye tanto el dolo como la imprudencia. Y entonces, en este caso no se podrá exigir esta responsabilidad penal.

Sin embargo, no toda la conducta donde concurra el error de tipo va a ser una conducta atípica, puesto que si el error fuese vencible, es decir, que si se hubiese actuado con la debida diligencia y que se hubiera podido omitir este en este caso, lo que sí que vamos a excluir es el dolo, pero no la imprudencia, por tanto, sí que será exigible responsabilidad, pero a título de imprudencia y en el apartado segundo nos dice el error sobre un hecho que cualifica la infracción o sobre una circunstancia agravante impedirá su apreciación. Este sería, por ejemplo, el supuesto que mencionamos anteriormente de ese individuo que, queriendo disparar a su amigo con el que había discutido, mata a su padre y, por tanto, no se podría apreciar debido a la concurrencia de este error, la circunstancia agravante.

Y, por último, en el apartado tercero, que nos hace referencia al error de prohibición, nos dice el error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal. Excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera vencible se aplicará la pena inferior en uno o dos grados.