Prohibición de Acciones Posesorias

Como hemos visto, la administración tiene una serie de instrumentos para hacer cumplir nuestras obligaciones, no de forma forzosa, esos famosos medios de ejecución forzosa en donde, bueno, básicamente hemos señalado que siempre previo apercibimiento y siempre, verdad que sí, hora de utilizarlos lógicamente de cter proporcionado la administración puede verdad utilizar esos instrumentos, esos medios. Bien, lo que quería es un poquito. Es un artículo que parece terriblemente complicado que se denomina prohibición de acciones posesorias no, porque es un poco así. Uff un poco estrato y a veces un poquito difícil de visualizar. Básicamente, cuando una administración pública inicia un procedimiento de ejecución forzosa, imaginaron un apremio sobre el patrimonio, esto como, como se realiza. Bueno, soy, mire que hay que impuso la multa, ve que no se ha pagado. Vale?

Y básicamente, luego lo que hace es certificar que ese sujeto no abonado en periodo voluntario a la multa y lo envía haciendo y haciendo inicia un procedimiento de ejecución forzosa. Es el que inicia ese procedimiento, esa recaudación de esos bienes, verdad? Que sí o de ese dinero a través de un procedimiento regulado en la ley general tributaria. Perfecto, maravilloso. Hacienda nos va a avisar. Hacienda manda una carta. Vale, otra cosa es que nos enteremos de esa carta o no le hagamos ni caso. Y dice oiga, mire que, es decir, es como esa oportunidad es ese como no apercibimiento. Vale, bien, qué es lo que prohíbe la ley que nosotros recibimos esa carta?

Si se inicia un procedimiento de ejecución forzosa, no nos permite la ley acudir al juzgado a nuestros jueces magistrados al contencioso administrativo con la única intención de que la administración de justicia, los tribunales paralicen, esa ejecución forzosa, ese procedimiento, esto es lo que se conoce como la prohibición de realizar acciones posesorias. Si yo hago esto y el juzgado paraliza la acción de la administración, la justicia está tomando posesión de una acción legítima de la administración. Es como si la justicia se involucrase en las decisiones de la administración. Si lo paralizas, y esto no es posible, está prohibido. Por qué? Porque la administración estaría legitimada para iniciar ese procedimiento de ejecución forzosa en los temas y condiciones que establece la ley. Lógicamente, la prohibición de acciones posesorias es siempre cuando no haya causa justificada. De acuerdo?

Lógicamente, si la autoridad judicial aprecia, si que el ejercicio de esa acción por parte de la administración no está ajustado a derecho, no está ajustado a la ley, evidentemente podría realizarse algún tipo de acción. Me entendéis? Sí, pero por el simple hecho de intentar paralizar esos medios de ejecución forzosa, esa acción legítima de la administración y que nosotros acudamos a nuestros jueces y magistrados con simplemente esa autoriza esa, esa intencionalidad la le dice que estaría prohibido. Es decir, que el juez magistrado, si ve que no hay ningún tipo de causa, si lógicamente va desestimar esa acción posesoria y la administración, lógicamente continuará con el ejercicio legítimo sí de sus eh, de sus de sus de sus acciones. En este caso, eso es un poquito.

Lo que significa esa prohibición de acciones posesorias en la ley 30 va que era la antigua ley de que regulaba el procedimiento administrativo antes de la 39. Era básicamente el mismo texto, pero hablaba de la llamada prohibición de interdicto sí, le cambiaron simplemente acciones. Poses, eh? Por prohibición de interdictos, prohibición de interdictos antes acciones, poses que era el interd el escrito un inter no deja de ser un escrito que ese dirigente, una autoridad judicial con la finalidad de que el la autoridad judicial paralice la acción de la administración. Vale, espero que bueno, con estas pinceladas haya quedado un poquito. Claro. Pues esto, este concepto que es bastante abstracto.